8 (495) 662-11-99
г.Москва, Варшавское ш. дом 94
batary
Хиты продаж
Бесплатная доставка
-29.94%
Хит
11 990 руб. Цена: 8 400 руб.
 Есть в наличии
Бесплатная доставка
-25.79%
Хит
 Есть в наличии
-2.37%
Хит
 Есть в наличии
-40.1%
Хит
 Есть в наличии
-28.59%
Хит
2 130 руб. Цена: 1 521 руб.
 Есть в наличии
-28.53%
Хит
1 090 руб. Цена: 779 руб.
 Есть в наличии
Бесплатная доставка
-14.4%
Хит
 Есть в наличии
Бесплатная доставка
Хит
 Есть в наличии
Последние отзывы
Андрей М.

Как с этим работать не понятно. Вроде есть закон по которому продавец обязан обеспечить инструкцией на русском языке. Если не разберусь буду делать возврат

19 марта 2023
Сергей Ч.

В, целом пульт не плохой , подойдет для обычных мероприятий 

19 марта 2023
Максим В.

Доволен покупкой! 

18 марта 2023
Кирилл Ш.

Крайне не рекомендую к покупке. 


18 марта 2023
Максим Н.

Гитара не плохая, но требует доводки и регулировки по ладам и высоте струн. Звук нормальный для такой малышки.

17 марта 2023
Сергей М.

Покупал центр к 302-м полочникам этой же серии. Для меня это шаг к созданию ДК и многоканального звука дома. Сразу все компоненты осилить не смог, и решил начать со стерео. Теперь вот докупил центр. Звук в кино стал лучше, диалоги четче и детальнее, появилась возможность их регулировки, что очень важно. Также можно слушать музыку в формате стерео 3.0. покупкой очень доволен, акустика радует слух и глаз. 

17 марта 2023
Сергей Н.

Я долго думал, какой по числу динамиков кабинет выбрать к имеющейся голове Laney IRT-60, чтобы играть в квартире не убивая соседей. Прочитав миллион «за и против», решился взять Laney IRT412. И знаете – это оказался настоящий мёд для ушей! Тёплый ламповый звук – как на любимых с юности пластинках! С первых нот я понял, что никакие 1х12 и 2х12 больше не буду даже рассматривать – только 4х12! Соседи остались живы и продолжают здравствовать: уровень 9:00 устраивает и меня, и их. Иногда можно докрутить и до 12:00 – никаких домотрясений не случится, проверено:) Laney – легендарный бренд, недаром легендарный же Тони Айомми играет на аппаратуре именно этой фирмы!

16 марта 2023
Сергей Н.

Купив, не щупая, эту 8-струнку на сайте, боялся разочарований, но всё оказалось супер: гриф приятно лежит в руке, указательного пальца с лихвой хватает на барре по всем 8 струнам, к косым ладам привык почти сразу! Гитара лёгкая, удобная. На ней можно играть не только странную музыку, как может показаться из демок на Ютубе, но и любую другую – включая мой любимый metal 80-х. Я предпочитаю расширенно-традиционный строй EBEADGBE – и пользуюсь всеми плюшками диапазона «6-струнка + бас». Можно на все 8 струн брать мощные аккорды. Самое «мясо» в риффах даёт 7-я струна. 8-я звучит уже глуше – ведь это аналог 4-й струны баса! Зато она хороша для саббатических заDOOMчивостей.

16 марта 2023
Сергей Ф.

Инструмент не просто радует. Он восторгает! Так что если вы заядлый укулелист, то восьмиструнная укулеле для вас должна быть просто Must Have! И Baton Rouge V2-T8 Sun для этого подходит как нельзя лучше (это моё мнение, кстати, подкрепляют и высокие оценки этого инструмента во всём мире).

Я вам даже больше скажу, после покупки Baton Rouge V2-T8 Sun я уже простые четырёхструнные укулеле (кроме одной - Enya NOVA U) всерьёз не воспринимаю. У меня даже появилось желание купить ещё парочку “восьмиструнок”, чтобы иметь ещё два варианта настройки — чисто в унисон и с пониженной третьей парой.

Собственно... о чём я?..


Стандартно я настраиваю Baton Rouge V2-T8 Sun так: две верхних струны в октаву, две нижних - в унисон. В итоге строй выглядит следующим образом:

G4-G3 — C5-C4 — E4-E4 — A4-A4 (звучит он как раз как лютня)

Однако можно же установить и другие струны.

С унисоном всё просто и понятно — берём два одинаковых обычных комплекта струн для тенора и настраиваем Baton Rouge V2-T8 Sun как обычную четырёхструнную укулеле:

G4-G4 — C4-C4 — E4-E4 — A4-A4

А можно сохранить настройку в октаву для двух верхних струн, но при этом верхние струны настроить уже как G3 и C3. Строй в этом случае будет выглядеть так:

G4-G3 — C4-C3 — E4-E4 — A4-A4

Для этого понадобится не одна, а две струны в оплётке. Их для Low-G строя продают и по отдельности. То есть, покупаем два комплекта обычных струн для укулеле (для тенора, раз уж у нас речь о Baton Rouge V2-T8 Sun) и ещё пару одиночных Low-G. Из двух верхних пар выбрасываем по одной струне (G4 и C4) и заменяем их на LowG. Верхнюю LowG настраиваем как G3, а ту LowG, что в третьей паре — понижаем до C3.


Но лучше наверное будет взять сразу комплект струн для восьмиструнной укулеле. Например:

AQUILA NEW NYLGUT 19U (артикул: 637372)

https://www.bigtv.ru/product/struny-dlya-ukulele-aquila-new-nylgut-19u-637372/

или

DAddario EJ88T-8 (артикул: 636864)

https://www.bigtv.ru/product/ctruny-dlya-8-mi-strunnogo-ukulele-daddario-ej88t-8-636864/

или

Ortega UNY-8-TE (артикул: 629793)

https://www.bigtv.ru/product/struny-dlya-8-strunnogo-ukulele-tenor-ortega-uny-8-te-629793/


и одиночную струну LowG вроде этой:

AQUILA RED SERIES 136U (артикул: 654323)

https://www.bigtv.ru/product/struny-dlya-ukulele-tenor-aquila-red-series-136u-654323/

Струну C5 из третьей пары выбрасываем и меняем её на струну LowG, которую понижаем до C3.


Кстати, я так и не нашёл нормального мобильного приложения-тюнера, которое имело бы профиль для настройки “восьмиструнок”. Мой честно приобретённый guitartuna имеет профили для разных укулеле и кванкиньо (LowG, Drop, Slack и пр.), но он так и не обзавёлся профилем для “восьмиструнки”. Настраиваю в хроматическом режиме. А чтобы было проще - подготовил шпаргалку (среди прилагаемых фото есть и она).


ИТОГ:

Несмотря ни на что — покупкой доволен. Как слон. Что же касается всех вышеперечисленных недостатков, то вот они устранены в более дорогих укулеле вроде LANIKAI ACST-8CET. Да только продаётся такая укулеле-мечта гора-а-аздо дороже героини данного обзора. Так что даже с учётом всех моих дополнительных трат, покупка Baton Rouge V2-T8 Sun всё равно как минимум в два раза выгодней.

16 марта 2023
Евгений П.

Если вы рассчитываете в лице NTS-1 приобрести занедорого могучий цифровой синтезатор, то зря. На самом деле это DIY-платформа для экспериментов и творчества, но отнюдь не музыкального, а скорее технического. И потому, кстати, всё написанное мной сейчас скорее всего носит временный характер и относится лишь к версии прошивки 1.20 (последней на момент написания данного отзыва). В будущем же «описание» Korg NTS-1 может радикально измениться.

А вот в том, что NTS-1 могучий синтезатор, вы, если так подумали, — не ошиблись, потому что его сердцем является 32-битный RISC процессор с архитектурой Cortex-M4 (STM32F446ZET6), работающий на частоте до 180 МГц и оснащённый модулем вычислений с плавающей запятой одинарной точности, а также поддерживающий полный набор инструкций DSP. Для подавляющего большинства звукосинтезирующих задач этих вычислительных мощностей с избытком.

Центральный процессор NTS-1 оснащён чипом оперативной памяти (IS42S16400J-6TL) объёмом в целых 8 Мегабайт. Это много, поверьте мне. Лет 20 назад, во времена Cubase VST, не каждый персональный компьютер мог похвастаться такими объёмами и при этом, уже тогда ПК можно было при помощи того же Cubase превратить могучую цифровую музыкальную студию. Так что связка из современного 32-битного RISC процессора с восемью мегабайтами RAM – это очень и очень сильно.


Из другого любопытного — чипы цифро-аналоговых преобразователей, которыми оснащается NTS-1.

За цифро-аналоговое преобразование отвечает микросхема PCM1754 от Texas Instruments. Это стереофонический ЦАП с разрешением 16 или 24 бита и с поддержкой частоты дискретизации вплоть до 192 кГц. Какой формат данных и частоту дискретизации использует прошивка NTS-1, я пока не знаю, но параметры чипа меня вполне радуют. В том числе и динамическим диапазоном в 106 dB, и соотношением сигнал/шум в те же 106 dB и, наконец, гармоническими искажениями (THD+N) на уровне 0.002%.

Правда, все эти выдающиеся параметры цифро-аналогового преобразователя почти наверняка будут нивелированы техническим характеристиками усилителя для наушников, который построен на ещё одном чипе от Texas Instruments – TPA6138.

А я напомню, что выход аналогового сигнала тут один — и на наушники, и в линию. Короче, от этого усилителя нам в NTS-1 не отвертеться.

Так вот, производитель этой микросхемы похваляется своей технологией DirectPath™, которая звучит многообещающе… Какой-то там «Прямой Путь». Наверное это хорошо?..

Неплохо (как для аналога) выглядят и такие параметры усилителя, как уровень гармонических искажений (THD+N), ниже 0.01%. Правда, это на мощности 10 мВт с нагрузкой 32 Ом. Ну и соотношение сигнал/шум (SNR) более 90 dB… можно тоже считать весьма неплохим.

Я бы сказал, что в плане качественных показателей аудиотракта, усилитель на выходе Korg NTS-1 является самым слабым звеном и потому в конечном счёте определяет параметры всего синтезатора в целом. Отметим себе это...

Поскольку у Korg NTS-1 есть аналоговый вход, предназначенный для цифровой обработки входного сигнала всякими эффектами, то есть у данного модуля и аналого-цифровой преобразователь. Основан он на чипе от всё той же компании Texas Instruments – PCM1808. У этой микросхемы возможности чуть скромнее: частота дискретизации не может превышать 96 кГц, но и этого (если предположить, что прошивка использует такую частоту) предостаточно. А вот разрядность преобразования заявлена исключительно 24 бит и это не может не радовать.

Динамический диапазон 99 dB, соотношение сигнал/шум 99 dB, а гармонический искажения (THD+N) составляют –93 dB.

Но опять вспоминаем про параметры усилителя на выходе и понимаем, что в конечном итоге будет 90 дБ и всё прочее в таком роде.


Лицевая панель у NTS-1 представляет собой интеллектуальный модуль с собственным отнюдь не слабым 32-битным RISC-процессором STM32F030, основанным на микроархитектуре ARM, работающим на частоте 48 МГц и имеющим собственную RAM и Flash-память). Сделано это для того, чтобы пользователь мог самостоятельно разрабатывать аппаратные интерфейсные модули любой сложности. Относительно недавно Korg опубликовал комплект открытой документации, позволяющей разрабатывать собственные интерфейсные панели:

https://www.korg.com/us/products/dj/nts_1/customization.php#part2

Вот что производитель сам пишет по этому поводу:

Вы можете заменить оригинальную панель от NTS-1 на переднюю панель, изготовленную на заказ, и таким образом, создать уникальные и оригинальные интерфейсы, открывающие абсолютно новые способы взаимодействия с вашим инструментом! KORG предоставляет открытый эталонный дизайн аппаратного обеспечения, который можно использовать в качестве отправной точки для ваших проектов пользовательских панелей.

Эталонная плата также совместима с интегрированной средой разработки Arduino IDE, которая проста в настройке и обеспечивает простой рабочий процесс разработки встроенного программного обеспечения панели (firmware).

В сочетании с пользовательскими осцилляторами и эффектами, которые можно создать с помощью logue SDK, пользовательские панели позволяют создавать полностью настраиваемые и уникальные инструменты типа «сделай сам».


Вот это уже интересно. Судя по тому, что клавиатура представляет собой также часть интерфейсной панели, в прошивке последней можно будет реализовать не только дисплеи, кнопки и прочие «крутилки», но и любого уровня секвенсер и свои собственные MIDI-входы/выходы.

В общем, хорошая возможность. Хотя и не уникальная, ибо всё это во всё тех же Raspberry Pi и прочих «Ардуино» самодельщики уже давно делают.


Итак, ВЕРДИКТ ПО АППАРАТНЫМ СРЕДСТВАМ: Потенциально NTS-1 представляет собой очень мощный модуль для цифрового синтеза звука и цифровой обработки звуковых сигналов, но чтобы выжать из него хоть что-то, придётся съесть не один пуд соли и задача эта скорее для инженера, а вовсе не для музыканта.


Музыканту же придётся довольствоваться тем, что ему отгрузили в коробку. И вот «из коробки» в лице NTS-1 мы имеем скромный одноголосный синтезатор с генератором, поддерживающим все классические волноформы субтрактивного аналогового синтеза: обратную пилу, треугольник, квадрат. Для этих традиционных волноформ возможно применение модификатора SHAPE. И если выбран треугольник или пила, то SHAPE представляет собой модификатор типа WaveFolding, инвертирующего пики волноформ при достижении ими заданного уровня. Если волноформа — «квадрат», то SHAPE становится регулятором ШИМ (PWM).

В дополнение к осцилляторам с традиционными волноформами, в базе у NTS-1 есть VPM и загруженный по-умолчанию модуль WAVES. Последний можно заменить на что-то своё.

А вот что такое VPM, в РЭ не объясняется (Korg, почему я опять не удивлён?!), но, судя по всему, это некая реализация фазовой модуляции, очень похожая на простейший двухоператорный FM-синтезатор. Кстати, с весьма интересным звуком. Хорошее дополнение, кстати.


Фильтр тут один, но он по цифровому могуч. Нет, конечно не настолько, как, например, фильтр MiniNova, но он по крайней мере мультирежимный и потому может быть НЧ-фильтром, ВЧ и ПЧ (полосовым). Для каждого режима предусмотрено два варианта крутизны — 2-полюсный и 4-полюсный. То есть, 12 дБ/окт и 24 дБ/окт.


Возможности же модуляции более чем скромны. У генератора, фильтра и усилителя есть по одному собственному LFO.

LFO генератора умеет воздействовать либо на частоту, либо на форму. Да-да, на тот самый модификатор SHAPE.

LFO фильтра воздействует на частоту среза фильтра либо «в плюс», либо «в минус». В терминах NTS-1 этот LFO называют Sweep-ом.

LFO усилителя управляет амплитудой сигнала и потому представляет собой по-сути, эффект «Тремоло». Так его в документации к NTS-1 и называют.

А вот генератор огибающей тут один единственный и воздействует он исключительно на усилитель. Воздействия на фильтр нет от слова совсем. Что странно… Но на этом сюрпризы огибающей не заканчиваются. Теоретически у этого генератора несколько режимов: ADSR, AHR, AR, Loop и Open, но по факту как огибающая он может работать лишь в режиме AR, ибо регулируется у NTS-1 лишь время атаки и затухания. Всё. Причём, регулировка Decay и Sustain не возможна ни с панели устройства, ни посредством MIDI CC#, ни в разного рода специализированных редакторах. Во всяким случае тех, которые я пробовал использовать.


Вообще, структуру базового синтезатора NTS-1 отлично передаёт скриншот виртуальной панели одного из сторонних редакторов NTS-1. Посмотрите сами, я приложил эту картинку к данному обзору.

Тем не менее, несмотря на все вышеописанные ограничения, NTS-1 способен синтезировать весьма богатый арсенал звуков. Лучшей демонстрацией, на мой взгляд, будет вот это видео:

https://youtu.be/pSlGfrfRvxw

Демонстрируемые в это видео пресеты показаны ещё и на схеме. Останавливайте, делайте скриншоты, если захотите повторить такой же звук на своём устройстве (память-то под пресеты не предусмотрена, помните?! Так что всё как на настоящем аналоге — через «зарисовки»).


Но грош цена была бы NTS-1, если бы его возможности ограничивались тем, что идёт с ним «из коробки». Возможности расширения у него следующие:

--- 16 слотов для пользовательских осцилляторов.

--- 16 слотов для модуляционных эффектов.

--- 8 слотов для условных DELAY-эффектов.

--- 8 слотов для условных ревербераторов.

Замечу, для эффектов какой-то особо жёсткой специализации не предусмотрено. При желании можно один и тот же эффект загрузить во все «группы эффектов» и таким образом использовать один и тот же эффект многократно (но не более чем в трёх слотах, конечно же).


Так вот. К настоящему времени энтузиасты разработали десятки (если не сотни) своих собственных осцилляторов и эффектов. Многие из них платные, но достаточно и бесплатных. Лично я без труда заполнил все 16 ячеек бесплатными осцилляторами, которые представляют собой реализацию как любопытных методов синтеза, так и генераторы аккордов (обходящие одноголосную полифонию), так и целые секвенсоры и даже аналог-моделирующие и сэмплерные драм-машины. То есть, при помощи NTS-1 можно записать практически любую композицию любой сложности. Но только при помощи многодорожечного рекордера или просто DAW.


И по этому поводу в интернете воз и маленькая тележка визгливых восторгов. Но давайте попробуем взглянуть на всю эту эйфорию холодным рассудком.


В процессе изучения разнообразного арсенала подгружаемых модулей (осцилляторов и эффектов), созданных независимыми разработчиками, я столкнулся с одной весьма существенной проблемой — убогой эргономикой управления. И вот о ней давайте поговорим поподробней.


ЭРГОНОМИКА УПРАВЛЕНИЯ

Корнем логики панели управления базового NTS-1 являются кнопки, которые представляют собой шоткаты для быстрого перехода к основным блокам синтезатора. Например, кнопка «OSC» переключает все остальные элементы панели (индикатор, энкодер «TYPE», и два ноба «A» и «B») на работу с параметрами текущего (выбранного) осциллятора. Причём, вращая нобы «просто так», вы изменяете два «главных параметра».

Так у осциллятора первый параметр «A», это некий абстрактный SHAPE. И когда речь о базовых осцилляторах типа ПИЛА и ТРЕУГОЛЬНИК, то за «вывеской» SHAPE скрывается WAVEFOLDER.

Если же выбранный осциллятор — ПРЯМОУГОЛЬНИК, то SHAPE управляет ШИМ (или PWM) прямоугольной волны.

Второй главный параметр («B»), это некий неопределённый альтернативный параметр (ALT), который у каждой волноформы/осциллятора какой-то свой. Для классических волноформ регулировка ALT похожа по звучанию на подмешивание субосциллятора.

Но уже для базового осциллятора VPM (напомню, аналога простейшего FM-синтезатора) главные параметры совсем другие. В частности, ноб «A» управляет глубиной модуляции, а ноб «B» - частотой модулятора.


Если же вращать нобы «НЕ ПРОСТО ТАК», а с удержанием кнопки выбора модуля (например, «OSC», если речь о генераторе), то в базе мы получаем возможность управления LFO, который у каждого из трёх базовых элементов синтезатора (генератора, фильтра и огибающей — свой).

Возьму для примера «OSC». Для него ручка «A» будет определять частоту LFO, а ручка «B» будет управлять глубиной воздействия LFO на генератор. Причём, при вращении от нуля по часовой стрелке это будет воздействие LFO на форму сигнала осциллятора (то бишь, регулировка WaveFolder / PWM), а против часовой — воздействие LFO на высоту тона генератора.

Вращение же энкодера «TYPE» вместе с удерживаемой кнопкой «OSC» позволяет редактировать ещё один пользовательский параметр, который определяет сам разработчик своего осциллятора. В базовых осцилляторах он не задействован.


Пока вроде неплохо всё. В базе. И только если не касаться эргономики управления встроенным арпеджиатором, которую я уже описывал в «четвёртом недостатке».

Примерно та же логика управления соблюдается и при настройке эффектов. И тут тоже всё неплохо.


А вот в пользовательских осцилляторах их авторы извращаются как могут, задействуя как кульбиты с одновременным удержанием кнопки «OSC» и, например, вращением нобов, так и «отлов» конкретных значений номера группы параметров, потом номера параметра в группе и т.п... Вы не представляете, какой подлинный трэш и угар начинается, когда у разработчика какого-нибудь сложного стороннего модуля возникает необходимость управлять большим количеством режимов и параметров при помощи «трёх крутилок, помноженных на два».


Попробую показать это. Но начну свою демонстрацию с лайт-версии — стороннего осциллятора (плагина), имитирующего Roland-овский компактный модуль J6, эдакий аналог Korg volca от Roland.

Ирония однако… Устройство, произведённое Korg, пытается мимикрировать под аналог собственного оригинала. Бр-р-р!!!

Но если серьёзно, то J6 роднит с серией volca лишь компактный размер. Если не слышали о J6, то это такой компактный синтезатор аккордов из линейки AIRA Compact. В его памяти хранится 100 жанровых наборов аккордов, по 12 штук в наборе. Собственно, вот они, эти аккорды:

https://static.roland.com/manuals/J-6_manual_v102/eng/28645807.html

Сторонний бесплатный модуль для Korg NTS-1, воспроизводящий функционал Roland J6 так и называется — J6. Описывать тут конкретно данный модуль нет никакого смысла. Этого не сделал даже сам разработчик. Он просто снял видео о том, как работать с его плагином. Предлагаю вам насладиться чудесами изобретательности энтузиастов Korg NTS-1 и я:

https://youtu.be/3PVx-NqOhfs

Язвительно замечу, что пока речь идёт о выборе набора аккордов, всё хорошо.

Всё ещё терпимо, когда включается арпеджиатор и идёт выбор паттернов для аккордовых секвенций.

Но вот когда начинается рассказ о том, как управлять секвенсором с шагами переменной длины, у меня начинает в голове вертеться один вопрос: «Зачем?.. Вам, что по суду запретили использовать DAW?»


Не убедил?

Тогда вот вам видео, обучающее использованию другого плагина, превращающего NTS-1 в некий аналог Korg volca bass:

https://youtu.be/wE8cbGawHDo


Всё ещё сомневаетесь??? Тогда ещё более забористый пример — видео, демонстрирующее принципы работы с вероятностным секвенсором «Proba-B»:

https://youtu.be/CADbPm17Uhw


Всё ещё нет?!?!?

Хорошо. Тогда вот такой пример... Есть для NTS-1 плагин, реализующий в нём FM-синтез. Называется FM64. Работать с ним надо так:

1) находите или как-то создаёте нужный вам fm-патч (пресет);

2) загружаете этот патч на специальный сайт, который как бы компилирует модуль для NTS-1, воспроизводящий заданный вами fm-звук;

3) скачиваете «скомпилированный» патч с сайта и заливаете его в свою машинку NTS-1;

4) играете этим fm-пресетом монофонические партии.


Надумаете что-то изменить в звуке? Ну вам как минимум понадобится устройство, воспроизводящее ваши fm-патчи и позволяющее их изменять.

И что, обладая таким устройством, вы будете опять компилировать и загружать в NTS-1 fm-пресеты, чтобы пропиликать на этом недоразумении простенькую мелодию.

Что за бред???

А ведь в сети полно пользователей, которые на полном серьёзе этими выкрутасами восторгаются!


И вот скажите мне пожалуйста, все восторженные фанаты этого поделия от компании Korg: «Ради чего всё это?!..»

Я не имею в виду элемент технического творчества. Тут всё понятно.

Я имею в виду тех музыкантов, которые заливают разные модули в NTS-1 и пытаются использовать это устройство в своих проектах.


Ну это примерно как если бы абсолютно здоровый человек пытался бы бегать на костылях и всех убеждал бы в том, что именно так и нужно делать, что это прекрасно и замечательно.


Отчасти проблемы с эргономикой NTS-1 в его базовой комплектации можно решить при помощи внешних MIDI-контроллёров (вроде Arturia BeatStep) или сторонних редакторов. Все они используют MIDI CC# сообщения для управления всеми параметрами данного DIY-синтезатора. Вот один платный вариант (стоит 7 евро на сайте автора или 900 руб. в магазинах мобильных приложений):

https://korg-nts-1-editor-soundbank.jimdofree.com/#link1


Есть интерфейс для NTS-1, созданный для работы в среде универсальной платформы TouchOSC.

[Сам интерфейс] https://patchstorage.com/korg-nts-1-controller/

[Собственно, платформа] https://hexler.net/touchosc

Последний вариант, правда не проверенный, ибо создан он был человеком, у которого самого NTS-1 нет (умный человек однако!.. ;).

У меня этот интерфейс что-то сразу не заработал. Возможно,из-за того, что для платформы нужно покупать лицензию. Ну и ладно! Не больно то и хотелось. Тем более, что есть и бесплатный «NTS-1 web controller», работающий на мобильных Android-устройствах:

NTS-1 web controller - Apps on Google Play 


Но как бы то ни было, с удобным сторонним интерфейсом или без оного, Korg NTS-1 представляет собой весьма унылое зрелище, совершенно непригодное для настоящего музицирования.

Для (де-)генеративной «музыки» — пожалуй. Но лично меня — увольте.


ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА

Оценивать это устройство лично мне крайне сложно.

Если воспринимать NTS-1 как ещё один любопытный вариант Korg volca, только более дешёвый (изначально-то он и вправду стоил вдвое дешевле любой «волки»), то оценка всё равно будет крайне невысокой. Не выше трёх баллов из пяти. Я склоняюсь к двум.

Если же думать о NTS-1 как о платформе для технического творчества, то в первый момент конечно хочется поставить все пять баллов из пяти, потому что аналогов вроде как нет, да и мощь его вы видели?!..

Правда, если подумать, то вспоминается Raspberry Pi, любая из которых которая мощнее NTS-1 минимум на два порядка. И памяти в ней большей, и процессор многоядерный и уже работающий на гигагерцах. Надо только выбрать вариант со звуковой картой или подключить любую свою по USB. Дорого? Возьмите Banana Pi.

Ну и что тогда остаётся в сухом остатке?.. logue SDK?

Надо отдать должное, Korg просто всё собрал воедино в более-менее удобоваримом формате и упаковал в коробку. Однако хорошей документации по API не предоставил. Хороших уроков не создал. Есть какие-то огрызки, да примеры. Всё это для продвинутых программистов. Так простите, всего этого в избытке и у всё той же платформы Raspberry Pi.

И что в сухом остатке?

А то же, что и всегда у Корга: За конский прайс (относительно себестоимости NTS-1) нам впаривают очередную шляпу!

Вот включил бы Korg в состав NTS-1, скажем, усилительный каскад на двойных прямонакальных триодах nutube 6P1, с возможностью «ламповой перегрузки», вот это был бы огонь! Вот это было бы действительно уникальное предложение. А так...

Итоговая оценка — ДВА.


ДЛЯ КОГО и ДЛЯ ЧЕГО:

1. Для игрищ, если вы хоть немного разбираетесь в программировании и/или проектировании электронных устройств.

2. Для эффектов. Эдакая коробочка мультиэффектов, да ещё и с мультирежимным фильтром занедорого. Почему бы и нет?

3. Как синтезатор со всякими экспериментальными движками. Но я бы не советовал. Очень уж неудобно всё регулируется и настраивается из-за крайне скудной эргономики.

15 марта 2023

Вступай в нашу группу ВКонтакте участвуй в розыгрышах и получай дополнительные скидки

Промокод
Действует 24 часа
Вам доступна скидка
по промокоду
Действует 24 часа
23:59:45